לנדמן נ' אובידרם בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לדחיית בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן ביום 24.6.2012 בהיעדר הגנה (להלן: הבקשה).

הרקע לבקשה

ביום 24.6.2012 ניתן כנגד הנתבעת פסק דין בהיעדר הגנה.

ביום 25.11.2012 הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק הדין ולעיכוב הליכי הוצל"פ מכיוון שלטענתה לא קיבלה את כתבי בי-הדין שהוגשו בתיק. בבקשה ציינה הנתבעת כי כתובתה החדשה היא "רח' הלח"י 31 בני ברק" (להלן: הכתובת החדשה).

ביום 25.11.2012 ניתנה החלטה לפיה הליכי ההוצל"פ יעוכבו בכפוף להפקדת סכום של 5,000 ₪ בקופת בית הדין והבקשה לביטול פסק הדין הועברה לתגובת התובע. ביום 27.11.2012 עוכבו הליכי ההוצאה לפועל בשל הפקדת הסכום האמור בקופת בית הדין.

ביום 11.12.2012 הוגשה תשובת התובע לבקשה. התובע טען כי יש לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין. באותו מועד ניתנה החלטה לפיה על הנתבעת להגיש תגובה לתשובת התובע.

הנתבעת לא הגיבה לתשובת התובע.

הדיון בבקשה לביטול פסק הדין

ביום 30.1.2013 התקיים דיון בבקשה לביטול פסק הדין בהתאם לתקנות. הנתבעת לא התייצבה לדיון.

התובע טען במהלך הדיון כי שלח את התגובה לבקשה למתן פסק דין ואת החלטת בית הדין מיום 11.12.2012 לנתבעת בכתובת החדשה אולם המסמכים הושבו בציון "לא נדרש" (מוצגים ת/1א', ת/1ד'). עוד נטען כי המסמכים נשלחו באמצעות שליח לאותה כתובת אולם פקיד הקבלה טען כי אינו מכיר את הנתבעת או את המנהלת גב' ברגר ולכן המסמכים הושארו בכניסה לבניין (מוצגים ת/2א', ת/2ב'). עוד טען התובע כי לאחר הגשת התגובה יצרה עימו מנהלת הנתבעת קשר טלפוני וכן שלחה אליו מסרונים. ב"כ התובע הוסיף וציין כי מנהלת הנתבעת יצרה עימו קשר טלפוני ממנה הבין כי היא יודעת על מועד הדיון ועל החלטות בית הדין בעניין הבקשה לביטול פסק הדין. לפיכך ביקש התובע כי בית הדין ידחה את הבקשה, יורה על חילוט הערובה ועל חיוב הנתבעת בהוצאות וכן יפסוק כי על הנתבעת להוסיף ולשלם לתובע פיצוי הלנת שכר.

בסיום הדיון ניתנה החלטה לפיה על הנתבעת להגיב לבקשות התובע עד ליום 12.2.2013, וזאת מן הטעם שההזמנה לדיון לא נשלחה לכתובת החדשה אלא לכתובה הקודמת שצוינה בכתב התביעה. עוד נקבע כי על התובע להמציא את פרוטוקול הדיון לידי הנתבעת עד ליום 3.2.2013.

התובע הודיע כי ביום 31.1.2013 המציא את המסמכים לכתובתה החדשה של הנתבעת.

הנתבעת לא הגיבה לבקשות התובע שפורטו בפרוטוקול מיום 30.1.2013 וזאת חרף העובדה שהמועד להגשת התגובה חלף זה מכבר.

הכרעה

לאחר ששקלתי את בקשות התובע ומשהנתבעת לא התייצבה לדיון, אני מורה כדלקמן:

הבקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 24.6.2012 – נמחקת.

פסק הדין מיום 24.6.2012 יוותר על כנו והחלטתי בדבר עיכוב הליכי ההוצל"פ שניתנה ביום 27.11.2012– מבוטלת.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע בגין הליך הבקשה לביטול פסק דין בסכום של 5,000 ₪. המזכירות תעביר לידי ב"כ התובע את הפיקדון שהופקד בתיק ביום 27.11.2012.

לעניין הבקשה לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי הלנת שכר אציין כי לא מצאתי שיש מקום להיעתר לה וזאת מן הטעם שפסק דין ניתן בהיעדר הגנה ומבלי שהתקיים דיון לגופו של עניין.